Je suis étudiant, j'ai une voiture qui a 20 ans qui me fait du 7L au 100km et marche au SP95, messieur Hulo vos 7 centimes de plus à la pompe vont me faire mal!
Je rapelle que quand on est étudiant il n'y a pas d'histoire d'emprunt vu qu'on ne travaille pas puisqu'on est étudiant, (et même si on bosse c'est pour financer les études). Donc on paie tout cash d'un coup, si j'avais les moyens je me paierai une petite prius mais bon 20000 euros je les ai pas quoi.
Je ne comprend pas où est la logique dans tout ça!
On nous propose de payer mais on ne nous propose rien pour concrètement polluer moins (pas de nouvelle technologie)
Renault va dès 2010 mettre à l'essai un véhicule électrique d'une autonomie de 150km et avec 6h de recharge des batteries, alors que d'autres constructeurs élaborent des batteries à nanotechnologies (c'est cher c'est évident mais c'est plus prometteur parce le rechargement n'exède pas 10 min). La voiture électrique de Renault on dirai qu'elle existe juste pour prouver que l'électrique ça ne marche pas, pour inciter les gens à rester dans l'essence ou le diesel!
Je commence à en avoir très sérieusement marre de se pays qui refuse désespéréement d'aller de l'avant que croire en ses chances, de ce pays qui ne trouve toujours rien de mieux que taxer ces citoyens en réponse à tous les problèmes. On se demande où est passé l'élan qui a mené notre pays dans les sommets jadis, ne sommes nous plus que des bons a rien avec pour politique des taxe et une maitrise incontestée de la communication?
C'est ça la république française? Un pays qui ne veut plus aller de l'avant?
Soyons des pioniers un peu, retrouvons le goût de l'aventure!
Arretez ces taxes débiles et proposez des solutions, des vrais solutions, qui polluent vraiment moins! L'écologie ce n'est pas " je suis riche donc j'achete de l'écologie".
Quand au réchaufement climatique je tiens à dire que l'homme a un effet dessus c'est évident (encore que les scientifiques n'ont pas la proportion exacte du rôle de l'homme dans le réchauffement), mais que si on compare les courbes d'élévation des températures et celles de l'élévation du taux de CO2 et bien il apparait que la température augmente d'abord (à partir de 1850 environ, suite à une meilleure exposition de la Terre au Soleil qui a permis de sortir du petit age glaciaire qui a frappé l'Europe depuis la fin du moyen age jusqu'en 1850), cette élévation entraine une augmentation du taux de CO2 qui à son tour amplifie par effet de serre l'élévation des températures. L'évolution du climat c'est très compliqué (on n'arrive pas a croiser toutes les données climatiques dans un seul calcul), ce qu'on nous montre à la télé, dans l'essemble c'est comme si on nous montrait un résumé simpliste (donc forcement approximatif).
A noter aussi que la Terre est en quelque sorte ermétique de par son atmosphère qui l'enveloppe, et que en toute logique si on réchauffe on assèche pas de manière généralisée mais on humidifie puisque les eaux des océans s'évaporent plus vu qu'il fait plus chaud, évidement après la répartion des précipitations peut varier, par exemple le sud de la france sera plus sec et le Nord plus humide.
Mes profs de climatologie et de péléoclimatologie qui ont environs 45/55 ans, m'ont fait remarquer ô combien la thèse du réchauffement climatique avait permis de faire passer les idées comme quoi on pollue en déversant nos déchets dans les fleuves ect, toutes révendications écologistes des années 60/70 sont passées avec le réchauffement climatique. Avant le réchauffement, les écolos c'était juste des hyppies qui servaient à rien en croire cette évolution. Et puis pour ceux qui se font du soucis pour la planète je tiens à vous rassurer, elle a connu de pires. Elle a eu 4 grandes crises d'instinction (et pourtant la biodiversité et repartie au bout de 2 ou 3 million d'années), elle a connu des températures plus chaudes.
Le vrai danger en fait il est pas tant pour la Terre elle même mais plutot pour l'empire des hommes! Pour nos civilisations qui ont des frontières fixes assorties de droits de passage etc. D'ailleur à noter que contrairement a ce qu'on peut croire ce sont les civilisations les plus primitives qui se tirent le mieux des changements climatiques, les population monades peu mombreuses suivent le troupeau de bêtes (exemple: les hommes préhistoriques qui ont connu des périodes glaciaires et interglaciaires)
Bon voilà j'espère que j'ai un peu éclaircit ce qu'on nous sert aux infos.
Quand a mes sources, je suis étudiant en géographie dans la prévention des risques naturels, donc je fais de la climatologie, et les infos me viennent de mes profs et de documments du cnrs ou de l'académie des sciences.
Voilà, en espérant qu'un jour en France on arretera de brasser du vide. On doit être conquérant et aller de l'avant, croire en notre savoir, notre tallent, notre intelligence, nos idées et notre jeunesse.
L'Avenir c'est pas de la communication messieurs les politiques!
Je rapelle que quand on est étudiant il n'y a pas d'histoire d'emprunt vu qu'on ne travaille pas puisqu'on est étudiant, (et même si on bosse c'est pour financer les études). Donc on paie tout cash d'un coup, si j'avais les moyens je me paierai une petite prius mais bon 20000 euros je les ai pas quoi.
Je ne comprend pas où est la logique dans tout ça!
On nous propose de payer mais on ne nous propose rien pour concrètement polluer moins (pas de nouvelle technologie)
Renault va dès 2010 mettre à l'essai un véhicule électrique d'une autonomie de 150km et avec 6h de recharge des batteries, alors que d'autres constructeurs élaborent des batteries à nanotechnologies (c'est cher c'est évident mais c'est plus prometteur parce le rechargement n'exède pas 10 min). La voiture électrique de Renault on dirai qu'elle existe juste pour prouver que l'électrique ça ne marche pas, pour inciter les gens à rester dans l'essence ou le diesel!
Je commence à en avoir très sérieusement marre de se pays qui refuse désespéréement d'aller de l'avant que croire en ses chances, de ce pays qui ne trouve toujours rien de mieux que taxer ces citoyens en réponse à tous les problèmes. On se demande où est passé l'élan qui a mené notre pays dans les sommets jadis, ne sommes nous plus que des bons a rien avec pour politique des taxe et une maitrise incontestée de la communication?
C'est ça la république française? Un pays qui ne veut plus aller de l'avant?
Soyons des pioniers un peu, retrouvons le goût de l'aventure!
Arretez ces taxes débiles et proposez des solutions, des vrais solutions, qui polluent vraiment moins! L'écologie ce n'est pas " je suis riche donc j'achete de l'écologie".
Quand au réchaufement climatique je tiens à dire que l'homme a un effet dessus c'est évident (encore que les scientifiques n'ont pas la proportion exacte du rôle de l'homme dans le réchauffement), mais que si on compare les courbes d'élévation des températures et celles de l'élévation du taux de CO2 et bien il apparait que la température augmente d'abord (à partir de 1850 environ, suite à une meilleure exposition de la Terre au Soleil qui a permis de sortir du petit age glaciaire qui a frappé l'Europe depuis la fin du moyen age jusqu'en 1850), cette élévation entraine une augmentation du taux de CO2 qui à son tour amplifie par effet de serre l'élévation des températures. L'évolution du climat c'est très compliqué (on n'arrive pas a croiser toutes les données climatiques dans un seul calcul), ce qu'on nous montre à la télé, dans l'essemble c'est comme si on nous montrait un résumé simpliste (donc forcement approximatif).
A noter aussi que la Terre est en quelque sorte ermétique de par son atmosphère qui l'enveloppe, et que en toute logique si on réchauffe on assèche pas de manière généralisée mais on humidifie puisque les eaux des océans s'évaporent plus vu qu'il fait plus chaud, évidement après la répartion des précipitations peut varier, par exemple le sud de la france sera plus sec et le Nord plus humide.
Mes profs de climatologie et de péléoclimatologie qui ont environs 45/55 ans, m'ont fait remarquer ô combien la thèse du réchauffement climatique avait permis de faire passer les idées comme quoi on pollue en déversant nos déchets dans les fleuves ect, toutes révendications écologistes des années 60/70 sont passées avec le réchauffement climatique. Avant le réchauffement, les écolos c'était juste des hyppies qui servaient à rien en croire cette évolution. Et puis pour ceux qui se font du soucis pour la planète je tiens à vous rassurer, elle a connu de pires. Elle a eu 4 grandes crises d'instinction (et pourtant la biodiversité et repartie au bout de 2 ou 3 million d'années), elle a connu des températures plus chaudes.
Le vrai danger en fait il est pas tant pour la Terre elle même mais plutot pour l'empire des hommes! Pour nos civilisations qui ont des frontières fixes assorties de droits de passage etc. D'ailleur à noter que contrairement a ce qu'on peut croire ce sont les civilisations les plus primitives qui se tirent le mieux des changements climatiques, les population monades peu mombreuses suivent le troupeau de bêtes (exemple: les hommes préhistoriques qui ont connu des périodes glaciaires et interglaciaires)
Bon voilà j'espère que j'ai un peu éclaircit ce qu'on nous sert aux infos.
Quand a mes sources, je suis étudiant en géographie dans la prévention des risques naturels, donc je fais de la climatologie, et les infos me viennent de mes profs et de documments du cnrs ou de l'académie des sciences.
Voilà, en espérant qu'un jour en France on arretera de brasser du vide. On doit être conquérant et aller de l'avant, croire en notre savoir, notre tallent, notre intelligence, nos idées et notre jeunesse.
L'Avenir c'est pas de la communication messieurs les politiques!
